Περίεργες σχέσεις ειδικών του ΠΟΥ με τη φαρμακοβιομηχανία

Επιστήμονες σε θέσεις κλειδιά βρίσκονται πίσω από τις προτάσεις του ΠΟΥ για την προμήθεια φαρμάκων για την αντιμετώπιση της πανδημίας της γρίπης οι οποίοι είχαν οικονομικά συμφέροντα σε εταιρείες που έκαναν μεγάλα κέρδη, όπως αποκαλύφθηκε από έρευνες. Το British Medical Journal αναφέρει ότι οι επιστήμονες είχαν αποκαλύψει τα συμφέροντά τους αυτά σε άλλες δημοσιεύσεις αλλά ο ΠΟΥ επέλεξε να μην κάνει καμία μνεία σε στις σχέσεις αυτές. Έκθεση από το Συμβούλιο της Ευρώπης επικρίνει την έλλειψη διαφάνειας σχετικά με τον τρόπο που αντιμετωπίστηκε η πανδημία της γρίπης των χοίρων.

Εκπρόσωπος του ΠΟΥ αναφέρει ότι οι αποφάσεις για την αντιμετώπιση της γρίπης δεν επηρεάστηκαν από τις φαρμακοβιομηχανίες. Οι οδηγίες για την προμήθεια αντιιικών φαρμάκων προς τις κυβερνήσεις είχαν ήδη κυκλοφορήσει από τον ΠΟΥ από το 2004. Οι συστάσεις παρότρυναν πολλές χώρες σε ολόκληρο τον κόσμο να αγοράσουν μεγάλες ποσότητες του φαρμάκου Tamiflu, που κατασκευάζεται από την Roche και του Relenza που κατασκευάζεται από την GlaxoSmithKline.

Ένα χρόνο μετά την εμφάνιση της παδημίας της γρίπης των χοίρων, μεγάλες ποσότητες παραμένουν αχρησιμοποίητες στις αποθήκες και οι κυβερνήσεις κάνουν προσπάθειες να σπάσουν τα συμβόλαια.

Σύγκρουση συμφερόντων

Το BMJ, σε μια κοινή έρευνα που πραγματοποίησε με το Bureau of Investigative Journalism, ανακάλυψε ότι τρεις επιστήμονες οι οποίοι συμμετείχαν στην έκδοση των οδηγιών που κυκλοφόρησαν το 2004 είχαν παλαιότερα πληρωθεί από τις εταιρίες Roche ή GSK για διαλέξεις ή συμβουλευτική ενώ επίσης συμμετείχαν και σε ερευνητικές δράσεις των εταιρειών αυτών.

Από αυτή την κοινή έρευνα το μάθημα που προκύπτει για τον ΠΟΥ εί ναι: Να είστε ανοιχτοί. Να υπάρχει διαφάνεια.

Είναι συνήθης πρακτική των ακαδημαϊκών επιστημόνων να συνεργάζονται στενά με τη φαρμακοβιομηχανία, όπως να δέχονται χρηματοδότηση για κλινικές δοκιμές φαρμάων, ή να πληρώνονται για να συμμετέχουν σε συνατήσεις. Οι συγγραφείς όλων των επιστημονικών άρθρων οφείλουν να δηλώνουν ξεκάθαρα οποιαδήποτε αλληλοσυγκρουόμενα συμφέρονται. Είναι λοιπόν θεμιτό και ο ΠΟΥ να ακολουθεί την ίδια πολιτική με τους συμβούλους του. Και σίγουρα δεν υπάρχει καμία απολύτως λογική να αρνείται ο ΠΟΥ να κατονομάσει τα μέλη της επιτροπής που τον συμβούλεψαν σχετικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Το να μην το κάνει μάλιστα, δίνει νέο στόχο για σχόλια και θεωρίες συνομοσίας. Παρόλο που οι επιστήμονες είχαν αναφέρει ανοιχτά τις σχέσεις αυτές και αναφέρουν ότι ο ΠΟΥ είχε ζητήσει εκ των προτέρων τα έντυπα περί σύγκρουσης συμφερόντων, οι σχέσεις αυτές δεν αναφέρθηκαν ανοιχτά από τον ΠΟΥ. Όπως αναφέρει το BMJ, δεν είναι σαφές εάν η ενημέρωση περί αλληλοσυγκρουόμενων συμφερόντων κοινοποιήθηκαν εκ των προτέρων στις διάφορες κυβερνήσεις ανά τον κόσμο, και το αίτημα που έκανε το περιοδικό να δει τις δηλώσεις, απορρίφθηκε.

Επιπλεόν, τα μέλη της συμβουλευτικής επιτροπής που συμβούλευε τη γενική διευθύντρια του ΠΟΥ Margaret Chan, να ανακυρήξει πανδημία γρίπης, παραμένουν κρυφά. Αυτό σημαίνει ότι τα ονόματα των 16 ατόμων που αποτελούν την εν λόγω επιτροπή είναι γνωστά μόνο από ανθρώπους του ΠΟΥ, συνεπώς τα όποια συγκρουόμενα συφμέροντα που απορρέουν από της σχέση τους με φαρμακοβιομηχανίες παραμένουν επίσης κρυφά.

Στην ιστοσελίδα του ο ΠΟΥ αναφέρει: «Η πιθανότητα ύπαρξης συγκρουόμενων συμφερόντων ενυπάρχει σε οποιαδήποτε σχέση ανάμεσα σε έναν οργανισμό προαγωγής της υγείας με ευθύνη τη θέσπιση κανόνων, όπως ο ΠΟΥ και σε μια εταιρεία με στόχο το κέρδος.

Το ίδιο συμβαίνει και όταν οι ειδικοί με συμβουλευτικό ρόλο στον οργανισμό έχουν επαγγελματικές σχέσεις με φαρμακευτικές εταιρείες. Υπάρχουν αρκετές ασφαλιστικές δικλείδες για την αντιμετώπιση των αλληλοσυγκρουόμενων συμφερόντων»

Πηγή: BBC